CONFORMARSE CON 40.843 PARADOS SI ES UNA BROMA MACABRA

Lamentablemente, el desinterés del Alcalde de Córdoba por el desempleo se pone de manifiesto en el poco conocimiento que tiene de su evolución, al afirmar que el paro en la ciudad ha subido lo mismo durante los tres últimos años.

Es posible que ahora que gobierna al PP le entre la amnesia pero la realidad, aunque a Nieto no le guste, es que en Julio de 2009 el paro bajó en 269 personas, en el mismo mes de 2010 el descenso fue de 19 personas y por el contrario en julio de este año el paro ha experimentado un incremento de 100 personas.

Entiendo que Nieto, ahora que es alcalde y habiendo condicionado su continuidad política al incremento del paro, no quiera hablar de esta situación y además pretenda falsear los datos. Pero la realidad es que antes de ocupar la alcaldía había 38.955 personas paradas en el municipio y actualmente son 39.312, es decir 357 personas más.

Es inconcebible que Nieto incumpla desde un principio sus propios compromisos, pues manifestó que lo primero que haría sería encargar una auditoría y convocar al Pacto Local por el Empleo circunstancia ésta que, después de más de dos meses, aún no ha llevado a efecto.

Por tanto invito al alcalde a que “arregle” lo que se comprometió a arreglar que es la situación de paro que está afectando a los cordobeses, en vez de anunciar subidas de impuestos y privatizaciones de empresas y servicios de públicos municipales, que por cierto nunca incluyó en su programa electoral. Por que la verdadera broma macabra es que Nieto se conforme con que Córdoba tenga un parado menos dentro de cuatro años, es decir le valen 40.843 parados para seguir.

Por ello hay que exigir al alcalde que asuma sus responsabilidades en materia de empleo en vez de mirar para otro lado y frivolizar con las cifras de parados marcando límites para seguir o no en política, ya que tras esas cifras hay personas que lo están pasando mal. Y finalizo recordándole al primer edil, que entre noviembre de 2010 (40.844 personas paradas) en que adquirió su compromiso y Mayo de 2011 (38.955) que accedió a la alcaldía, el paro ya se había reducido en 1.889 personas, fruto del esfuerzo realizado en el marco del II Pacto Local por el Empleo entre Ayuntamiento, sindicatos y empresarios. .

Anuncios

“ARENAS EL BIEN PAGAO”

Arenas es el político de Andalucía mejor pagado: 178.179 euros brutos

El PP claudicó finalmente ayer y, presionado por la presentación por la mañana de las declaraciones de la renta de los tres últimos años de los 55 diputados socialistas, difundió definitivamente por la tarde, sin notarios de por medio, las de sus 47 parlamentarios, incluida la de su presidente, Javier Arenas. IU ya había difundido las suyas el pasado miércoles, con lo que los 109 diputados andaluces ya han hecho públicos sus ingresos de la legislatura.

Arenas es el político de Andalucía que más ingresos tiene, debido al sobresueldo que le paga el PP como vicesecretario nacional. Sus ingresos brutos del año pasado ascendieron a 142.679 euros, según su declaración de la renta, una cifra muy superior a la del presidente dela Junta, José Antonio Griñán, que cobró ese año 85.131 euros. Arenas ha dicho en varias ocasiones que ningún cargo público debe ganar más que el presidente de Andalucía.

A esta cantidad declarada por Arenas deberían añadírsele 25.500 euros exentos de tributación que cobran todos los senadores en concepto de indemnización por desplazamiento (sobre la que Arenas no ha dicho que hubiera renunciado a ella), y unos 10.000 euros más en dietas del Parlamento de Andalucía, que Arenas cobra por Sevilla, donde reside, como todos los demás diputados autonómicos. Es decir, en total, el presidente del PP, con estas indemnizaciones, cobró 178.179 euros en 2010.

El PP complementó sus ingresos como senador, a lo largo de toda la legislatura. En 2008, su partido le abonó 79.065 euros brutos, que subieron a 106.614 euros en 2009, y descendieron a 95.674 brutos el año pasado. Esta es la razón que explica que sea el diputado andaluz mejor pagado. Su número dos, el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, no recibió sobresueldos del partido. Arenas tampoco cobró del partido como presidente del PP andaluz.

En su declaración ante notario, que difundió a la prensa la semana pasada, Arenas afirmó que le quedaron limpios, tras pagar impuestos, 95.492 euros, sumando sus ingresos como senador, de 33.017 euros, los del PP, de 54.534 euros en concepto de gastos de representación, y otros, más pequeños procedentes de acciones, un plan de pensiones y una póliza de vida.

A los 142.679 euros que declaró Arenas se le suman 35.500 euros en dietasAnte el notario, Luis Marín Sicilia, Arenas aportó un conjunto de facturas por valor de 47.990 euros, que perseguían justificar ese sobresueldo que le paga el PP, al cubrirlo prácticamente en su totalidad. Arenas y su partido con él afirman que con ese dinero se pagó los viajes, desayunos, hoteles y otros gastos generados por su actividad política, que incluyen viajar al menos, “100.000 kilómetros al mes en Andalucía, sin perjuicio de que su puesto de vicesecretario nacional del PP también le obliga, al menos, en tres ocasiones al mes a estar presente en el resto de comunidades”.

Tarjeta VISA

Sin embargo, de la lectura atenta del acta notarial, no queda claro que Arenas fuera quien efectivamente pagase todas esas facturas. Sólo en el caso de los gastos que el presidente del PP andaluz califica como destinados a “manutención, reuniones y encuentros sectoriales”, que sumaron 17. 917 euros en 2010, Arenas presenta “los cargos en la tarjeta VISA”. En el resto, el notario Luis Marín Sicilia se limita a acreditar que las facturas existen y están a su nombre.

El PP, según avanzó Público en su edición del pasado lunes, destina cada año más de tres millones de euros a colaboraciones, apartado en el que, a tenor de la información recabada por este diario, priman los gastos de representación. Además, el balance del partido, según el Tribunal de Cuentas, recoge una partida destinada a “otros servicios”.

Es ahí donde, según los datos a que ha tenido acceso este periódico, se consignan los gastos de desplazamientos y comidas. Por tanto, las cantidades de “representación” abonadas a los dirigentes operan como un complemento del sueldo que los dirigentes cobran por su cargo público y no como una bolsa para gastos a justificar. Esta versión cuestiona la aportada por Arenas con las facturas.

Antonio Sanz, número dos de Arenas, afirmó ayer en la rueda de prensa en la que dio a conocer las rentas de los 47 diputados del PP, que Arenas “tiene menos ingresos líquidos que Griñán y tiene 21 veces menos gastos de representación que el presidente dela Junta”. Sanz denunció también que el PSOE andaluz, que ayer tachó de “escandalazo” el sueldo de Arenas, ha querido “confundir” a la opinión pública desde el principio con este tema.

Para apuntalar su argumento, Sanz recordó que la idea de publicar las rentas de todos los diputados fue suya. Después de que Griñán presentase su renta en el Debate sobre el Estado dela Comunidad, hace dos semanas, el PP presentó una propuesta de modificación legal que permitiese a los ciudadanos conocer el IRPF de todos los parlamentarios. El PSOE votó en contra entonces, aunque luego se enmendó y aceptó convertir en ley lo que los partidos andaluces han hecho voluntariamente esta semana. PSOE, PP e IU pactaron esta semana impulsar los cambios normativos necesarios para que los diputados, altos cargos dela Juntade Andalucía hagan público, obligatoriamente, su IRPF.

 Diario Público.

Al Partido del Pánico sólo le interesa la Banca y la Moncloa.

Es lamentable que la principal fuerza política de la oposición se dedique permanentemente a generar alarma social. Lo está haciendo con la economía, con el sector financiero, con el estado de derecho, con la convivencia pacífica de las autonomías, con la salud y ahora le ha tocado a las relaciones exteriores con un país vecino, Marruecos. Pero ya nada extraña porque se trata de una estrategia electoralista que ha convertido al PP en el Partido del Pánico, cuyo único objetivo es propiciar desánimo en la ciudadanía y desapego de la política.

 Que a Rajoy, Cospedal, Arenas, Montoro y Pons le traen al fresco la acción contra la crisis es una evidencia, porque al PP ahora mismo sólo le interesan dos cosas: la Banca y la Moncloa.

 Y a las pruebas me remito… en estos dos largos años de crisis Rajoy sólo ha pactado dos cosas con Zapatero, el rescate del sector financiero español y la modificación de la Ley de Cajas de Ahorro, cuestiones que ponen de manifiesto cuales son los verdaderos intereses del PP. Porque en Andalucía sucede lo mismo, Arenas sólo está poniendo todo su énfasis en el sector financiero. Es en la única materia en la que muestran cierta disponibilidad a pactar, aunque luego brindan con champán cuando una caja, como CajaSur, sale de Andalucía.

 Lo demás no va con ellos… Las inversiones públicas para dinamizar la economía y frenar la destrucción de empleo como el Plan E, o el Proteja en Andalucía… eso es un despilfarro que sólo sirve para acerados dicen, pero sin embargo todos sus alcaldes han puesto la mano para recibir estos fondos; las líneas de incentivos a la actividad emprendedora y los autónomos las critican; en cuanto al incremento de la protección por desempleo comentaron que es incentivar el paro; en la reforma del mercado de trabajo, después de autoproclamarse como el partido de los trabajadores, sólo se mojan para recortar derechos como el de huelga y así sucesivamente.

  En fin, como se puede ver el PP no han querido pactar nada que suponga, en estos momentos de crisis, darle oxígeno a la economía, a las PYMES, a los autónomos o a las personas desempleadas, porque ellos son de la opinión que cuanto peor le vaya a España mejores sarán sus expectativas electorales. Ahora bien por la Banca si se mojan…

 Y el otro interés desmedido es la Moncloa, ese sillón ansiado por Rajoy que pretende conseguirlo instando constantemente al anticipo electoral, para ocupar la sede de la presidencia del gobierno de España “sin despeinarse”. Una actitud absolutamente irresponsable y mezquina cuando desde la oposición se tiene la basa democrática de la moción de censura. Pero tal y como han reconocido no tienen apoyos suficientes para presentarla. ¿Porqué?, porque el PP no es creíble, porque no tiene un plan para sacar a España de la crisis y porque el único proyecto político que tienen es el del oportunismo, y eso lo saben todos los partidos de la oposición y la mayoría de los ciudadanos.

EL PP… UNA MAQUINA DE ALARMA MASIVA

Yo creo que a estas alturas ya  nadie tiene la menor duda de la estrategia electoral del PP. Partido que, para mantener permanentemente movilizados a sus votantes, ha escogido la táctica de convertirse en una “máquina de alarma masiva”.

Rajoy y su plana mayor no han vacilado ni un segundo en  poner en tela de juicio la estabilidad de la economía y del sector financiero español. Menos mal que las pruebas de estrés realizadas a los Bancos y Cajas de España les han tapado la boca, pero aún así no rectifican.

Ni han tenido la menor duda en cuestionar al gobierno, a la policía, a los jueces…, en definitiva a los pilares básicos del Estado de Derecho, pero todo ello sin presentar ni una sola prueba. Para el PP el estado de derecho sólo funciona si a ellos no les afecta, porque el caso Gurtel o el caso Brugal sólo son un invento de Zapatero contra el “partido de los trabajadores”.

Tampoco han tenido el más mínimo pudor en resquebrajar la cohesión y la convivencia pacífica de todos los españoles en sus diferentes comunidades autónomas. Ahora resulta que, según el PP, prohibir los toros en Cataluña conlleva la “ruptura de España”. Esto me suena a aquella constante de “España se rompe”…, pero por mucho que lo intenten todavía estamos enteros, ninguna región se ha segregado de España, ni creo que eso ocurra.

También quiero recordar, en la maestría del arte de generar alarma, como allá por finales de agosto del pasado año, El PP pidió al Gobierno que vacunara contra la gripe A a la “inmensa mayoría” de la población española y no al 40% de los ciudadanos, como se tenía previsto. “El Ejecutivo no puede ponerle límite a quién vacunar”, dijo  la coordinadora de Participación Social del PP, Ana Pastor. Más vale que el Gobierno se exceda a que se quede corto, sobre todo cuando hay una pandemia. Esa era la postura del principal partido de la oposición.

Bueno pues hoy tenemos un excedente de 4 millones de vacunas de la gripe A, por valor de 28 millones de euros. De haberle hecho caso al PP ahora ese excedente sería brutal, con un coste de casi el triple. Por tanto en este caso, además de alarma social, el PP pretendía generar un importante coste económico adicional.

En definitiva el objetivo del PP es tratar de generalizar  alarmismo con la economía, con el sector financiero, con el estado de derecho, con la convivencia pacífica de las autonomías, con la salud, con todo…, para llegar a una situación de asqueo y desconfianza total de la ciudadanía que les permita las mejores expectativas electorales.

Pero yo creo que los ciudadanos saben calibrar cada momento y las determinaciones que cada uno ha tomado al respecto, por eso estoy convencido que el PP ganará las encuestas… pero no las elecciones.

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

Según el PP ellos son ahora los defensores de los pensionistas… En este enlace se puede observar lo que hacia Rajoy en materia de pensiones mínimas cuando gobernó. Y es que intentó prohibir, por la vía del Tribunal Constitucional, la subida de las pensiones más pequeñas en Andalucía.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Andalucia-aprueba-alza-pensiones-esquiva-ley-estatal/20031129cdscdieco_6/cdseco/

 Todos sabemos que la crisis surgió en el sector financiero y que la burbuja inmobiliaria la ha agudizado. En este enlace se observa como el PP incitaba al mayor grosor de dicha burbuja y al endeudamiento masivo de las familias españolas instándolas a  la compra pisos.

 http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-10-2002/abc/Economia/montoro-replica-a-caruana-que-es-bueno-que-las-familias-se-endeuden-en-vivienda_135001.html

 Pruebas más que evidentes que siempre han hecho todo lo contrario de lo que dicen… y es que por la boca muere el pez.

¿A CASO SE PUEDE SOPLAR Y SORBER A LA VEZ?

Pues se ve que sí… que esa es una virtud que sólo tienen en el PP. Porque ya nadie se extraña de que un día Rajoy aparezca almorzando con Díaz Ferran, el presidente modélico de los empresarios españoles, para preparar las maltrechas reuniones del diálogo social y al poco tiempo veamos a la Cospedal diciendo que ellos son el partido de los trabajadores. Y es que con tal de intentar captar un voto son capaces de ponerle una vela a Dios y otra al diablo.

  Llevan mucho tiempo exigiendo una reforma laboral, y ahora que el gobierno la aprueba la Cospedal dice que no es la reforma que necesita España. Y como yo…, creo que mucha gente también se preguntará si la reforma que pretende el PP es la que quieren los empresarios o por el contrario la que desean los sindicatos, porque nada tiene que ver un planteamiento con el otro.

 De todas formas, si al final la reforma se tramita como Ley, es evidente que el PP va a tener que  mojarse y decir de una vez por todas, si está con los empresarios o con los trabajadores. Desde luego yo no necesito esperar a ese debate porque tengo muy claro donde está el PP…

 Un PP que siempre ha pedido austeridad y que cuando el gobierno lleva las medidas de recorte del gasto público al Congreso las votan en contra. Medidas que por cierto están avaladas por todos los organismos de la Unión Europea y por gobiernos de su mismo color político, pero que al contrario de la derecha española si reman en la misma dirección y meten el hombro para que todos los europeos salgamos cuanto antes de la crisis.

 Un partido popular que ahora se queja permanentemente del endeudamiento de nuestro país mientras que cuando ellos gobernaron incitaban constantemente al endeudamiento de las familias: el 10 de octubre de 2002, el por entonces Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro,  afirmó en ABC que el incremento de endeudamiento de las familias españolas cuando adquieren una vivienda no preocupa al Gobierno, «ya que la compra de un piso programa a largo plazo un incremento del nivel de ahorro, y eso es muy bueno». Es decir hoy se quejan del un endeudamiento masivo que ellos provocaron   que llevó a la banca a prestar incluso lo que no tenía y que ha derivado en esta gran crisis financiera.

 Y así son… capaces de decir una cosa y la contraria. Eso sí… sin ruborizarse. Capaces de soplar y sorber a la vez por tal de sacar réditos electorales de una coyuntura tan lamentable como la que estamos sufriendo todos los españoles y los europeos.

LA PALOMA DE CAJASUR SE CONVIRTIÓ EN GAVIOTA…

La historia de  CajaSur ha puesto de manifiesto que hay curas pobres y curas ricos. Curas que viven una vida austera, dedicados a su iglesia, a sus feligreses y curas que viven a cuerpo de  “banquero” dedicados a la especulación financiera para ir dando “pelotazos económicos”.

  Hay curas que viven por y para las personas y otros que se dedican a arruinarlas, que es  lo que hubiera pasado si el gobierno no hubiese articulado el Fondo de Rescate (FROB) para bancos y cajas con problemas, porque los curas de CajaSur, con la complicidad del PP, han generado un agujero de casi 600 millones de euros que, finalmente ha dado lugar a la intervención del Banco de España. Por tanto ese es, y no otro, el origen de todo lo que está pasando…, una mala gestión financiera por invertir, con demasiados riesgos, en el ladrillo.

 Pero, como no entiendo del tema, no voy a entrar en todo el galimatías de la fusión ni de la intervención, por tanto mi reflexión va a ser mucho más primaria.

 Vamos a ver… es una evidencia que los curas más conservadores siempre han estado pegados a la derecha, y cuanto más de “derechas” fuera el gobierno más se pegaban, y si eran dictadores… entonces ya hasta se pisaban la sotana corriendo tras ellos.

 Y ahora… ¿porqué se extraña la gente de la actitud de los curas de CajaSur?. Estos curas, que no son progresistas sino banqueros, han hecho lo que algunos de ellos vienen haciendo desde hace mucho tiempo. ¿O a caso se nos olvida que ya en su momento, Aznar  modificó una ley para que CajaSur abandonara la tutela de Junta de Andalucía  y estuviera bajo “su manto protector”?.

 Pero es que alguien, a estas alturas, duda de la connivencia de los curas de CajaSur con Nieto, Arenas y todo el PP. Alguien duda que la decisión de no fusionarse es porque entre ellos han fraguado la posibilidad de que una caja amiga del PP opte a la compra de la entidad cordobesa. Porque no nos engañemos, a estos curas lo que les interesa no es que la caja quede en Andalucía, sino que en caso de que alguien tenga que controlarla que sea el PP, en definitiva… los suyos.

 Acaso alguien duda ya que el anagrama de CajaSur no es una paloma sino una “gaviota”. Yo creo que nadie.

 Y luego después de todo este embrollo, que si fusión si que si fusión no…, viene el momento de las necedades o de las payasadas. Ese Arenas abriendo una cuenta en CajaSur… ¿ahora?, para demostrar ¿qué?.

 Un gesto importante, por ejemplo, hubiese sido que Arenas y todos los cargos públicos del PP en Andalucía domiciliasen su nómina o sus retribuciones y pagasen sus impuestos por CajaSur, como hacemos otros desde hace muchos años. Lo demás son payasadas y tengo que decir que para ver payasos…, los que mejor lo hacen, con diferencia,  los del circo.

 Porque una cosa es que estemos cansados de tanto cinismo, y nunca mejor dicho, a cuenta de CajaSur y otra bien diferente que a los cordobeses se nos trate como tontos, con una puesta en escena que no se la creen ni los propios actores.